Город Казань

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января г. N ВАС-17666/11 Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ключевые темы: третейский суд - отказ в выдаче исполнительного листа - Высший Арбитражный Суд - электроэнергия - менеджмент)

Текст определения официально опубликован не был

Номер дела в первой инстанции: А65-10935/2010

Истец: ОАО Коммерческий инвестиционный-трастовый Банк Казанский , г. Казань

Ответчик: ИП Редкина Наталья Павловна, г. Казань, ООО Производственно-строительная компания Электро+ , г. Казань, ООО Производственно-строительная компания ЭЛЕКТРО-К , г. Казань, ООО Производственно-строительная компания Электромонтаж , г. Казань, ООО Производственно-строительная компания Электрощит , г. Казань, ООО ПСК Электрощит, ООО ПСК Электро+ , ООО ПСК Электро-К , Редкин Сергей Валерьевич, г. Казань, Редкина Н. П. (адвокату Камалетдинову А. Р.)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта г. N ВАС-17666/11 Об истребовании дела (ключевые темы: истребование дел - выдача исполнительного листа - третейский суд - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - принудительное исполнение)

Текст определения официально опубликован не был

Номер дела в первой инстанции: А65-10935/2010

Истец: ОАО Коммерческий инвестиционный-трастовый Банк Казанский , г. Казань

Ответчик: ИП Редкина Наталья Павловна, г. Казань, ООО Производственно-строительная компания Электро+ , г. Казань, ООО Производственно-строительная компания ЭЛЕКТРО-К , г. Казань, ООО Производственно-строительная компания Электромонтаж , г. Казань, ООО Производственно-строительная компания Электрощит , г. Казань, ООО ПСК Электрощит, ООО ПСК Электро+ , ООО ПСК Электро-К , Редкин Сергей Валерьевич, г. Казань, Редкина Н. П. (адвокату Камалетдинову А. Р.)

ВАС: право третейского суда обращать взыскание на недвижимость законно

15:02 27/09/

МОСКВА, 27 сен - РАПСИ, Сергей Феклюнин. Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ во вторник признал законным решение третейского суда, который по иску Банка Казани обратил взыскание на заложенную недвижимость ООО БулгарРегионСнаб , сообщил агентству РАПСИ представитель суда.

Тем самым ВАС РФ применил правовую позицию Конституционного суда (КС) РФ, признавшего право негосударственных третейских судов рассматривать споры из-за недвижимости, в том числе право обращать взыскание на заложенную недвижимость .

Президиум ВАС РФ оставил в силе акты по этому спору двух нижестоящих инстанций, отклонив надзорную жалобу залогодателя ООО БулгарРегионСнаб .

Первая попытка

Президиум ВАС РФ в мае 2010 года уже рассматривал это дело, но решил приостановить производство и обратиться за разъяснениями в КС РФ.

Банк Казани выдал заемщику ООО Торговый Альянс кредит в размере 35 миллионов рублей, в обеспечение которого ООО БулгарРегионСнаб заложило банку свое недвижимое имущество. Споры между собой стороны договорились рассматривать в третейском суде Право .

Банк после того, как заемщик не исполнил обязательств по кредитному договору, обратился в третейский суд с иском о взыскании долга и обращении взыскания на заложенные объекты недвижимости, принадлежащие БулгарРегионСнаб .

Третейский суд вынес решение в пользу банка, однако добровольно исполнить его залогодатель отказался. Тогда кредитная организация обратилась в Арбитражный суд Татарстана с заявлением о признании и приведении в исполнение решения третейского суда. Суд первой инстанции заявление удовлетворил, кассационная инстанция - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа - оставила это решение в силе.

ООО БулгарРегионСнаб обратилось в ВАС РФ с заявлением об отмене судебных актов судов первой и кассационной инстанций. По мнению заявителя, третейские суды в РФ, не являясь частью судебной системы, не наделены правом обращать в судебном порядке взыскание на недвижимое имущество, это право дано только государственным судам.

Дуализм третейского суда

Президиум ВАС РФ, рассматривая спор, пришел к выводу, что существует двоякое толкование статуса третейских судов.

С одной стороны, Гражданский кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, закон об ипотеке не делают различия между судами, арбитражными судами и третейскими судами в вопросах обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Последнее позволяет включать третейские суды в судебную систему РФ, процедуру третейского разбирательства коммерческих споров - в судебный порядок обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, а в понятие судебное решение - акты третейских судов , - указал президиум ВАС РФ в своем определении о приостановлении производства по делу.

В то же время, как отметил Президиум высшего арбитража, согласно определению КС РФ от 4 июня 2007 года номер 377-О-О третейский суд не относится, в соответствии со статьей 118 Конституции РФ, к органам осуществления правосудия, а третейское разбирательство является одной из альтернативных форм защиты гражданских прав.

За разрешением дилеммы ВАС РФ обратился в КС РФ.

Сомнения ВАС были связаны в основном с наличием в подобных спорах публичного элемента, под которым заявитель понимает необходимость внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Позиция КС РФ

КС РФ в мае признал соответствующими Конституции РФ нормы законов, разрешающие третейским судам рассматривать споры о недвижимом имуществе, в том числе по договорам ипотеки, и обращать взыскание на это имущество.

При этом, как пояснил КС, приравнивание последствий решений государственного суда и третейского суда об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не означает отождествления государственных и третейских судов.

В сообщении КС РФ по итогам рассмотрения запроса ВАС РФ говорится, что обращение в третейский суд - один из общепризнанных в современном правовом обществе способов разрешения гражданско-правовых споров, основанный на свободе договора и автономии воли в сфере гражданского права.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество не является элементом самого спора и не изменяет природу правоотношений, отражая лишь особое внимание государства к обороту объектов недвижимого имущества. Она не затрагивает самого содержания гражданского права и не ограничивает автономию воли и имущественную самостоятельность участников правоотношений. Поэтому обязательность такой регистрации не должна рассматриваться как обстоятельство, препятствующее рассмотрению третейскими судами споров, касающихся недвижимого имущества , - уточняет КС РФ.

В сообщении также разъясняется, что решение третейского суда само по себе не влечет перехода прав на это имущество - основанием для перехода права является договор, подписываемый по результатам публичных торгов или открытого аукциона.

Кроме того, третейский суд не вправе разрешить вопрос о правах и обязанностях лиц, не участвовавших в третейском разбирательстве и не связанных третейским соглашением , - указал КС РФ.

Судьи

Абдуллина Сарэ Нуриевна

18.01.1929 г.

доктор экономических наук, профессор Казанскогого сударственного финансово-экономического института

2001 г. – профессор Казанского государственного финансово-экономического института, 1998-2001 гг. – профессор кафедры экономики производства Казанского финансово-экономического института,

1991-1998 гг. – зав. кафедрой экономики производства имаркетинга Казанского финансово-экономического института,

1980 - 1991 гг. – зав. кафедрой экономики и организации Казанского финансово-экономического института,

1979-1980 гг. - профессор Казанского финансово-экономического института,

1969 – 1979 гг.- доцент Казанского финансово-экономического института,

1968 – 1969 гг. – старший преподаватель Казанского финансово-экономического института,

1967 – 1968 гг. – аспирант Ленинградской лесотехнической академии,

1963 – 1967 гг. – старший преподаватель Казанского финансово-экономического института,

1962 – 1963 гг. – старший инженер-экономист ТЭЦ Волго-Вятскогосовнархоза «Марбумкомбинат»,

1962-1962 гг. – стажер экономиста ТЭЦ Волго-Вятского совнархоза «Марбумкомбинат»,

1952- 1962 гг. – преподаватель спец. дисциплин Марийского Целлюлозно-бумажного техникума, 1947– 1952 гг. – Поволжский лесотехнический институт им. М.Горького поспециальности экономика, планирование и организация лесного товарооборота.

Уважаемые посетители сайта!

Режим работы и контактная информация - обновленная информация о телефонных номерах судебных отделов и структурных подразделений суда.

Обращаем Ваше внимание, что надлежаще поданными в электронном виде считаются только те документы, которые направлены через on-line сервис подачи документов Мой Арбитр . Документы, направленные через иные электронные ресурсы суда, в том числе и через электронную почту info@tatarstan.arbitr.ru, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер (п. 14.3 Инструкции по Делопроизводству).

В Арбитражном суде Республики Татарстан процесс публикации документов автоматизирован. Все судебные акты (за исключением дел, связанных с государственной тайной) публикуются на официальном сайте суда в течение 5 суток с момента их принятия.

Пользователям сайта предоставляется информация, как по завершенным судебным делам, так и по делам, находящимся в производстве. На сайте размещены данные о реквизитах всех судебных дел и документов, а также тексты принятых судебных актов.

Поиск судебных дел или документов можно производить по различным критериям, а именно: номер дела, наименование стороны, участвующей в деле, категория спора, текст судебного акта. Для поиска необходимого дела не обязательно знать все его реквизиты (номер дела и др.), его можно найти по известным сведениям (название ответчика, истца и т.п.). При наличии точной информации о деле (например, номер или дата рассмотрения) можно перейти сразу к просмотру карточки конкретного дела.

В Картотеку арбитражных дел kad.arbitr.ru поступают сведения обо всех делах, рассматриваемых арбитражными судами Российской Федерации.

Источники: http://base.garant.ru/55543447/, http://base.garant.ru/55632787/, http://rapsinews.ru/judicial_news/0927/255853250.html, http://www.tessud.ru/judges/, http://tatarstan.arbitr.ru/